|
Post by account_disabled on Mar 19, 2024 3:10:51 GMT -6
更高产品附加值、并且让农民获得报酬来保护环境的农业系统。” 但如此大的转变并不容易。政策制定者必须赢得农民本身的支持,在不信任、有时甚至是公然敌意的气氛中,这不是一件容易的事,这种气氛已经决定了他们与海牙的关系。 荷兰农民过去与国家的融合程度要高得多,他们在“生产委员会”中帮助制定农业政策。但当大幅缩减政府规模成为 海牙当时的偏好时 ,它们以及其他与农村的直接联系就被抛弃了。 “我在 年代末和 年代曾是当地农业推广服务委员会的成员,”前奶农简•斯洛普 ( ) 说。“从 年代开始,我亲眼目睹政府资助的服务基本上减少了 %。” 现在,说服农民放弃他们已经习惯的、几十年来强加给他们的制度将需要时间和艰苦的工作。环保主义者和环境倡导者表示,他们希望,通过正确的支持和重新启动沟通,足够多的农民能够转向自然积极的模式,以达到临界规模。 “有很多农民想要改造他们的农场,”范多恩说。“我从来没有和一个农民说过‘不,我不想改变’。” 但他们需要合适的条件。” 其中至关重要的条件之一是确保转型不会在经济上损害农民。转向自然友好型农业并不便宜,而且存在风险。有一段时间,许多农场的利润可能会减少。 银行很清楚这种风险; 年的一项 分析 发现,荷兰的金融机构不愿为“创新和环保”农业实践的投资提供贷款。 然而,如果这笔交易足够好,我们有理由认为许多农民会迈出这一步。在 年的一项研究中 ,当接受调查的 阿尔及利亚电话号码列表 荷兰奶农提供巨额贷款方案与低利率、价格保证和补贴相结合时,近四分之一的人表示他们会采取绿色做法。成功喜欢陪伴;看到你的邻居在转型中幸存下来可能会激励其他农民也做出改变。 但这样的战略代价高昂,尤其是在整个行业转型所需的规模方面。环保倡导者表示, 资助的责任不应该全部由公众承担 :过去 年里不断盈利的银行、农产品公司和连锁超市也应该做出贡献。 “我认为,如果政府明确表示,在氮危机的背后,有一些大公司对此做出了贡献,并且仍在从中受益,并且还表现出让他们对自己的角色负责并要求他们支付公平份额的意愿。为公正的过渡提供资金可能是一条出路。”环保组织 的竞选领导人沃特•科尔克 ( ) 说。 荷兰合作银行为 荷兰六分之五的农民提供融资,该银行表示致力于支持农业食品行业的绿色转型。但该银行表示,不会 取消或修改 对已经扎根于集约化生产体系的农民的现有贷款。 荷兰合作银行表示支持政府的氮肥计划,为在 指标上得分较高的农民提供降息,并为那些“转向更可持续的商业模式”的农民提供支持。但减记贷款将违反金融法规,并危及银行的健康,而无法解决一个核心问题:走向绿色的成本意味着消费者的价格更高,而大多数人不愿意支付。 “荷兰农民的收入模式不足以投资于必要的措施,因为价值链下游的各方,如加工商、零售商和消费者,没有为可持续发展付出更高的代价,”乔里斯•霍夫说。荷兰合作银行发言人。 无论资金来源如何,实现荷兰农业转型都需要整个社会的合作以及政府坚定的长期方针。但过去几个月,人们对荷兰的前景以及欧盟本身的前景进行了严峻的公投。 他说:“我担心环保政策将日益成为这类分裂性问题,这在民主国家将导致停滞,而恰恰在停滞是我们最无力承受的时候。”阿姆斯特丹。 荷兰农业为欧洲环保运动带来的坎坷 经过与吕特内阁数月的谈判,六月下旬, 宣布有关荷兰农业未来的谈判陷入僵局,并将 退出。各方 在每公顷可以饲养多少头奶牛以及排放法规是否应该具有约束力或自愿性方面陷入了僵局。 几周来,谈判一直处于悬崖边缘,但现在却触礁了。
|
|